Grammostola rosea - porteri
Moderátori: Sceptic, bebekexxx
- 666JonDavis
- Príspevky: 168
- Dátum registrácie: 19. Augusta 2007, 15:22
- Bydlisko: Čereňany
Grammostola rosea - porteri
Doteraz som nepočul o G.rosea-porteri, ale momentálne ju dvaja skúsení chovatelia ponúkajú.
Čo to podľa vás skutočne je ?
Podľa mňa je to len nejaký kríženec farebných variácií G.rosea.
Toto som našiel na jednom fóre (RW - Rick West):
Rick says this:
"This species is color-specific and is Grammostola rosea (aka G. spatulata).
I found one image on a google search and it is misidentified as G. porteri
when its also a G. rosea. The trade really irritates me as often you'll get
'European IDs vs N. American IDs' where both, one or neither are correct."
-
RW:"Color means very little in most theraphosid spiders as so many species are polymorphic ... and also vary in color intensity in their pre- and postmolt stages. All the images you showed to me are G. rosea ... which is a highly variable colored species that ranges from entirely dull brown to reddish or orangy brown with a livid wine-colored carapace. I have no clue as to the color of G. porteri but have doubts its even on the pet trade ... unless dealers want to label these as such so they can sell more to unsuspecting hobbyists!!"
has anyone every seen a real porteri?
Čo to podľa vás skutočne je ?
Podľa mňa je to len nejaký kríženec farebných variácií G.rosea.
Toto som našiel na jednom fóre (RW - Rick West):
Rick says this:
"This species is color-specific and is Grammostola rosea (aka G. spatulata).
I found one image on a google search and it is misidentified as G. porteri
when its also a G. rosea. The trade really irritates me as often you'll get
'European IDs vs N. American IDs' where both, one or neither are correct."
-
RW:"Color means very little in most theraphosid spiders as so many species are polymorphic ... and also vary in color intensity in their pre- and postmolt stages. All the images you showed to me are G. rosea ... which is a highly variable colored species that ranges from entirely dull brown to reddish or orangy brown with a livid wine-colored carapace. I have no clue as to the color of G. porteri but have doubts its even on the pet trade ... unless dealers want to label these as such so they can sell more to unsuspecting hobbyists!!"
has anyone every seen a real porteri?
Naposledy upravil/-a 666JonDavis v 6. Februára 2008, 15:54, upravené celkom 1 krát.
"Satan has been the best friend the Church has ever had, as He has kept it in business all these years !"
Anton Szandor LaVey
Anton Szandor LaVey
- Sceptic
- Administrátor stránky
- Príspevky: 2392
- Dátum registrácie: 28. Decembra 2005, 16:20
- Bydlisko: ZA
- Kontaktovať užívateľa:
rosea = potreri .. viz prispevok Raqua. O tuto problematiku som sa zaujimal a moj nazor je, ze sa jedna o to iste. Videl som aj samice nazivo, nespozoroval som nejake vyrazne rozdieli od G. rosea. Tiez mi to pride ako biznis. Zislo by sa pozriet bulby, spermateku a podobne.
Druh ako G. porteri existuje len je otazne co sa momentalne predava.
Platnick:
m porteri (Mello-Leitão, 1936)....................Chile [urn:lsid:amnh.org:spidersp:002022]
Lasiodora p. Mello-Leitão, 1936d: 122, pl. 13 (Dm).
G. p. Schiapelli & Gerschman, 1979: 295 (Tm from Lasiodora).
Adult samec?
http://www.arachnophilia.de/spiders/gp1 ... 8328_b.jpg
Ma trochu vyraznejsi femur. Mozno len zle fotene, respektivne nejake specko co nema nic s rosea alebo porteri spolocne.
Foto na porovnanie:
http://www.arachnoboards.com/ab/showthread.php?t=66176
Tie priradenia nemusia byt spravne.
Druh ako G. porteri existuje len je otazne co sa momentalne predava.
Platnick:
m porteri (Mello-Leitão, 1936)....................Chile [urn:lsid:amnh.org:spidersp:002022]
Lasiodora p. Mello-Leitão, 1936d: 122, pl. 13 (Dm).
G. p. Schiapelli & Gerschman, 1979: 295 (Tm from Lasiodora).
Adult samec?
http://www.arachnophilia.de/spiders/gp1 ... 8328_b.jpg
Ma trochu vyraznejsi femur. Mozno len zle fotene, respektivne nejake specko co nema nic s rosea alebo porteri spolocne.
Foto na porovnanie:
http://www.arachnoboards.com/ab/showthread.php?t=66176
Tie priradenia nemusia byt spravne.
- 666JonDavis
- Príspevky: 168
- Dátum registrácie: 19. Augusta 2007, 15:22
- Bydlisko: Čereňany
V tých inzerátoch je to napísané takto:
Grammostola rosea - porteri
Grammostola rosea - červená.
Takže oni priznávajú, že to je rosea, ale je to tam napísané tak, že ako existuje červená forma, tak existuje aj "porteri" forma G.rosei.
O Grammostola rosea - porteri som nikde nič nenašiel (a myslím, že nič také ani neexistuje).
Takže myslíte, že je to klasická forma G.rosea ???
Grammostola rosea - porteri
Grammostola rosea - červená.
Takže oni priznávajú, že to je rosea, ale je to tam napísané tak, že ako existuje červená forma, tak existuje aj "porteri" forma G.rosei.
O Grammostola rosea - porteri som nikde nič nenašiel (a myslím, že nič také ani neexistuje).
Takže myslíte, že je to klasická forma G.rosea ???
"Satan has been the best friend the Church has ever had, as He has kept it in business all these years !"
Anton Szandor LaVey
Anton Szandor LaVey
Niektori predajcovia sa predhanaju vo vymyslani ked uz nie druhov, tak aspon poddruhov a foriem. Pozrem, aaa, tato vyzera trochu cervensie a uz je to cervena forma.666JonDavis napísal:V tých inzerátoch je to napísané takto:
Grammostola rosea - porteri
Grammostola rosea - červená.
Takže oni priznávajú, že to je rosea, ale je to tam napísané tak, že ako existuje červená forma, tak existuje aj "porteri" forma G.rosei.
O Grammostola rosea - porteri som nikde nič nenašiel (a myslím, že nič také ani neexistuje).
Takže myslíte, že je to klasická forma G.rosea ???
Skus si pozriet svoju roseu tesne po zvleku, medzi zvlekmi a tesne pred zvlekom. Mas hned 3 rozne farebne formy.
- Sceptic
- Administrátor stránky
- Príspevky: 2392
- Dátum registrácie: 28. Decembra 2005, 16:20
- Bydlisko: ZA
- Kontaktovať užívateľa:
Farba nie je taxonomicky (rodovy) znak respektivne pochybujem, ze skutocnu G. porteri popisali podla sfarbenia. Uz sa tu spominalo, ze jednotlive farebne odtiene su cisto subjektivny pohlad. Pri spravnom determinovani G. rosea - G. potreri ma zaujimaju ine aspekty rozdielnosti - je ich presne 26 . Momentalne ale nemam dostatok dokazov aby som nieco potvrdil ci vyvratil.
- Sceptic
- Administrátor stránky
- Príspevky: 2392
- Dátum registrácie: 28. Decembra 2005, 16:20
- Bydlisko: ZA
- Kontaktovať užívateľa:
xenesthis napísal:porteri = rosea rosea = porteri to porteri je tam pre upresnenie, ako napriklad sa pise brachypelma albiceps ex ruhnaui.
Hmm .. neviem ci bola niekedy G. rosea spajana s G. porteri, nevylucujem to.
http://research.amnh.org/entomology/spi ... SIDAE.html
Ak sa budem riadit Platnickom:
G. rosea:
mf rosea (Walckenaer, 1837)....................Bolivia, Chile, Argentina [urn:lsid:amnh.org:spidersp:002024]
Mygale rosea Walckenaer, 1837: 213 (Dm).
Mygale rubiginosa Nicolet, 1849: 330 (Dmf).
Lasiodora rosea C. L. Koch, 1850: 73.
Eurypelma rosea Ausserer, 1871a: 215.
Eurypelma spatulatum F. O. P.-Cambridge, 1897a: 24, pl. 1, f. 19 (Dm).
Citharoscelus kochii F. O. P.-Cambridge, 1899b: 16, pl. 2, f. 13-15 (Df).
Citharoscelus kochii Pocock, 1899g: 348 (Dm).
Citharoscelus spatulatus Pocock, 1903b: 98.
G. spatulata Simon, 1903a: 935.
G. argentinense Strand, 1907l: 29 (Dmf).
G. cala Chamberlin, 1917: 47, pl. 3, f. 8-9 (Dm).
G. spatulata Bücherl, 1951: 122 (S).
G. spatulata Bücherl, 1951: 123 (S, subsequently rejected).
G. spatulata Schiapelli & Gerschman, 1961: 201, f. 7-8 (mf).
G. cala Schiapelli & Gerschman, 1961: 202, f. 15 (m, removed from S of G. spatulata).
G. spathulata Schiapelli & Gerschman, 1962b: 69, pl. I, f. 3-4 (mf).
G. spathulata Legendre & Calderón, 1984: 1029, pl. III, f. 1-10, pl. IV, f. 1-6 (mf).
G. cala Legendre & Calderón, 1984: 1032, pl. V, f. 1-10 (m).
G. cala Smith, 1986b: 62, f. 85h (m).
G. spatulatus Smith, 1986b: 65, f. 98h (m).
G. cala Smith, 1987d: 62, f. 85h (m).
G. spatulatus Smith, 1987d: 65, f. 98h (m).
G. spatulata Hancock & Hancock, 1989: 54, f. 49 (f).
G. spatulata Smith, 1990b: 19, unnumbered f. (f).
G. spatulata Schmidt, 1992e: 9, f. 2 (f).
G. cala Schmidt, 1993d: 87, f. 211 (Df).
G. spatulata Schmidt, 1993d: 90, f. 212 (f).
G. argentinensis Schmidt, 1993d: 86, f. 215 (f).
G. r. Schmidt, 1996a: 17 (S).
G. cala Schmidt, 1997g, 1998h: 16, f. 59 (f).
G. r. Schmidt, 1997g, 1998h: 16, f. 60, 63 (f).
G. r. Schmidt, 1998i: 6 (S).
G. r. Vol, 1999a: 11, f. I (f).
G. cala Peters, 2000a: 132, f. 407-408 (mf).
G. r. Peters, 2000a: 138, f. 436-437 (mf).
G. r. Peters, 2003: 196, f. 793-794, 800-803 (mf).
G. r. Peters, 2005a: 10, f. 7 (f).
G. porteri:
m porteri (Mello-Leitão, 1936)....................Chile [urn:lsid:amnh.org:spidersp:002022]
Lasiodora p. Mello-Leitão, 1936d: 122, pl. 13 (Dm).
G. p. Schiapelli & Gerschman, 1979: 295 (Tm from Lasiodora).
B. albiceps
mf albiceps Pocock, 1903....................Mexico [urn:lsid:amnh.org:spidersp:001696]
Eurypelma pallidum F. O. P.-Cambridge, 1897a: 21, pl. 1, f. 17 (f, misidentified).
B. a. Pocock, 1903b: 103 (Df).
Aphonopelma a. Smith, 1995: 70, f. 76-82 (removed f from S of A. pallidum).
Brachypelmides ruhnaui Schmidt, 1997d: 205, f. 1-4 (Dmf).
Brachypelmides ruhnaui Schmidt, 1997g, 1998h: 19, f. 199-201 (mf).
Brachypelmides ruhnaui Locht, Yáńez & Vázquez, 1999: 196, f. 3 (m).
Aphonopelma a. Peters, 2000a: 23, f. 43 (f).
Brachypelmides ruhnaui Peters, 2000a: 76, f. 250-252 (mf).
Aphonopelma a. Peters, 2003: 32, f. 107 (f).
Brachypelmides ruhnaui Peters, 2003: 133, f. 542, 545-547 (mf).
Brachypelmides a. Schmidt, 2004f: 4, f. 1 (T to synonymized generic name).
B. a. Locht et al., 2005: 108 (Tf from Aphonopelma, Sm).
U Brachypelmi albiceps je velky predpoklad, ze sa vrati do rodu Aphonopelma a jej zaradenie do rodu Brachypelma je podla viacerych odbornikov nespravne.