Crypsidromus (Metriopelma) puriscal

Diskusia viazaná na konkrétne druhy vtáčkarov

Moderátori: Sceptic, bebekexxx

Napísať odpoveď
Užívateľov profilový obrázok
Sceptic
Administrátor stránky
Príspevky: 2322
Dátum registrácie: 28. Decembra 2005, 16:20
Bydlisko: ZA
Kontaktovať užívateľa:
Crypsidromus (Metriopelma) puriscal

Príspevok od užívateľa Sceptic » 18. Augusta 2013, 17:33

Obrázok

Nazov mojej temy je trochu zavadzajuci kvoli nejednoznacnemu statusu rodov Crypsidromus a Metriopelma. Je vsak spojeny s komplikovanym pribehom vhodnym pre detektiva. Crypsidromus (Metriopelma) puriscal ma tendenciu vyskytovat sa na pet trade trhu aj pod nazvom Lasiodora puriscal. Na internete najdete aj par fotografii. Mohlo by ist o Theraphosidae II sp. Kostarika viewtopic.php?p=19804#p19804 , ktoru sem v roku 2008 doviezol z Kostariky p. Fidra. Podobnost je velmi velka avsak sme ponauceny, ze na podobnost taxonomia nehra.

V prvom rade neexistuje ziadna doverihodna fotografia druhu Crypsidromus (Metriopelma) puriscal. Valerio, C. E. (1980b). Arańas terafósidas de Costa Rica (Araneae: Theraphosidae). III. Sphaerobothria, Aphonopelma, Pterinopelma, Citharacanthus, Crypsidromus y Stichoplastus. Revta Biol. trop. 28: 271-296 je jedina zmienka o tohto druhu pod nazvom Crypsidromus puriscal. Opisuje tam samca aj samicu. Schmidt, 2003l je len kopia Valerio 1980b.

Opis sfarbenia je velmi strucny:
Patas y cefalotórax castano rojizo, dorso del abdomen negro , cerdas amarillentas.
Nohy a cephalothorax červenohnedý, dorsalna strana abdomenu čierna, žltkasté štetiny.

Zeby si Valerio nevsimol vyrazne sfarbenie karapaxu, charakteristicky vysek?


rod Crypsidromus
Momentalne nie je podla Platnickovho katalogu platny. Jednotlivy autori tento rod prehadzovali medzi Metriopelma, Lasiodora a rodom Crypsidromus - Ausserer, 1871, Gerschman & Schiapelli, 1973 a 1979, Valerio 1980 a 1982, Raven, 1985a , Pérez-Miles et al., 1996. Je to dostatocne komplikovane a zdlhave na opis takze to vynechame. Poslednu synonymizaciu celeho rodu Crypsidromus do rodu Lasiodora spravil Pérez-Miles et al., 1996 na zaklade prezretia jedneho jedinca Crypsidromus isabellina (Ausserer, 1871). Crypsidromus isabellina bola dovtedy aj typovym druhom tohto rodu. Perez-Miles neprehliadol cely rod Crypsidromus spp. co povazujem za chybu. Asi automaticky predpokladal, ze ked je tento druh typovy, cely rod ma rovnake atributy. Je jasne, ze Crypsidromus isabellina splnala preradenie do rodu Lasiodora, kedze ide o bezneho zastupcu tohto rodu a samce maju dvojity tib. vybezok. Perez-Miles 1996 nereflektoval zmeny Gerschman & Schiapelli, 1973, ktori stanovili pre rod Crypsidromus novu diagnozu a typovy druh na zaklade Crypsidromus velox, pretoze bol opisany podla oboch pohlavi a mohli z neho vyvodit doslednejsie zavery. Nesuhlasili s umiestnenim Crypsidromus isabellina (Ausserer, 1871*) do tohto rodu pretoze ho povazovali za mladu samicu patriacu rodu Pamphobeteus so zle urcenou diagnozou a preto nahradili tento dovtedy typovy druh pre rod Crypsidromus spominanym Crypsidromus velox.

*Ausserer, 1871 vytvoril novy rod Crypsidromus ale jeho diagnoza nebola jasna a presna. Ak som nic neprehliadol v praci neudava dolezite fakty a opisuje novy rod len na zaklade samice co nakoniec uvadza aj Gerschman & Schiapelli, 1973.

Valerio 1980b avsak pri svojich opisoch novych druhov v rode Crypsidromus prevzal novu diagnozu tohto rodu od Gerschman & Schiapelli, 1973 a to hlavne nepritomnost tibialnych hakov u samcov ako u rodu Metriopelma. To iste by malo patrit pre druhy umiestnene v rode Lasiodora s rodu Crypsidromus: rubitarsa, icecu.

Tu je problem preco nesuhlasim s preradenim vsetkych Crypsidromus spp. do rodu Lasiodora. Pretoze Valerio 1980b opisuje nove druhy Crypsidromus ale uz podla novej diagnozy Gerschman & Schiapelli, 1973 a to na zaklade nepritomnost tibialnych hakov. Preto jeho opis samca Crypsidromus puriscal by ich nemal mat a teda nemoze patrit do rodu Lasiodora. Zda sa mi nepresvedcive, zeby sa pomylil a zaradil by tam samca s tibialnymi hakmi. Jedina synonymizacia, ktoru je mozne brat do uvahy je presunut cast Crypsidromus popisanych po roku 1973 do rodu Metriopelma alebo ich ponechat v rode Crypsidromus s novym typovym druhom Crypsidromus velox .

Lasiodora puriscal urcite nie je synonymum Crypsidromus (Metriopelma) puriscal. Pavuk predavajuci sa pod pet trade nazvom Lasiodora puriscal nema s tymto rodom nic spolocne. Podla mojich informacii samec s pet trade nazvom "Lasiodora puriscal" nema tibialne haky co by mohlo znamenat jeho prislusnost k rodu Metriopelma. Vsetko zalezi od dalsich znakov samice a moznosti, ze sa moze jednat aj o novy rod-druh. To ci je dany pavuk spravne druhovo urceny ako puriscal sa da urcit len po porovnani s holotypom.

Kód: Vybrať všetko

Ausserer A., 1871: Beiträge zur Kenntniss der Arachniden-Familie der Territelariae Thorell. Verhandl. k. k. zool. bot. Gesel., Wien, XXI: 116-224.

Becker, L. (1878a). Diagnoses de quelques aranéides nouvelles du Mexique. Ann. Soc. ent. Belg. 21 77-80

Gerschman de Pikelin B. S., Schiapelli R. D., 1973: La subfamilia Ischnocolinae (Araneae, Theraphosidae). Rev. Mus. Arg. Cienc. Nat. Bernardino Rivadavia (Ent.), 4 (2):43-77.

Valerio, C. E. (1980b). Arańas terafósidas de Costa Rica (Araneae: Theraphosidae). III. Sphaerobothria, Aphonopelma, Pterinopelma, Citharacanthus, Crypsidromus y Stichoplastus. Revta Biol. trop. 28: 271-296

Pérez-Miles F., Lucas S. M., Da Silva P. I. , Bertani R., 1996: Systematic revision and cladistic analysis of Theraphosinae (Araneae: Theraphosidae). Mygalomorph, 1 (3): 33-68.


Napísať odpoveď